Orthomoleculair adviseur
Telefoon + 31 (0) 6 53 622 745
E-mail info@orthobram.nl
Adres Lekdijk 460, Nieuw-Lekkerland
Diploma's
- Orthomoleculair Adviseur Basis (OAB) (Ortho Health Foundation)
- Orthomoleculair Adviseur Gevorderd (OAG) (Ortho Health Foundation)
- Behandelprotocollen Fibromyalgie (Ortho Health Foundation)
- Medische Basiskennis HBO (CPION- erkend) (Total Health Academy)
OVER ORTHOBRAM
Hallo,
Ik ben Bram Muilwijk, 56 jaar (2022), universitair geschoold (mr.) en zeer geïnteresseerd in de relatie tussen voedingsstoffen en gezondheid. Mijn vrouw werd ‘gediagnosticeerd’ met fibromyalgie en dat was voor mij de ‘trigger’ om me te verdiepen in de relatie tussen ziekten en voeding. Stapels boeken later besloot ik me in te schrijven voor een opleiding Orthomoleculaire geneeskunde en een medische opleiding. Na beiden succesvol te hebben afgerond, ben ik erachter gekomen hoe wonderlijk het lichaam werkt (of juist niet werkt) en welke rol voedingsstoffen daar in spelen. En heb ik opnieuw ervaren: hoe meer je weet, hoe meer je erachter komt wat je niet weet. Dat maakt je bescheiden.
Ondanks die beperking moet ik denken aan wat Adelle Davis (1904-1974) schreef: ‘Wanneer het tot je mogelijkheden behoort om je medemens te helpen, is het geen mogelijkheid meer, maar een verantwoordelijkheid en een plicht.’ Waarom zou ik dus niets doen met al die kennis en ervaring? Dat was voor mij de aanleiding om mijn orthomoleculaire praktijk te openen: OrthoBram.
In mijn praktijk ontvang ik mensen waarvoor de reguliere medische aanpak geen of onvoldoende soelaas biedt. Of mensen die zoeken naar een andere benadering voor hun gezondheidsproblemen. Kijk vooral eens onder het kopje ‘Wie is mijn doelgroep?’ of je je aangesproken voelt om een afspraak met mij te maken.
Verwacht daarentegen van mij geen wonderen. Helaas heb ik niet de beschikking over zo’n fantastisch diagnose-apparaat waarover een (huis-)arts kan beschikken. Dus als je zonder diagnose komt, dan is het voor mij lastiger (maar niet onmogelijk) om je te helpen. Kom je met een (correcte) diagnose, dan werkt dat voor mij natuurlijk makkelijker.
Nog één ding: ik kan niet van de lucht leven, maar geld is voor mij secundair. Dus is je eerste consult altijd gratis. In dat gesprek hoor ik je aan en bepaal ik of ik iets voor je denk te kunnen betekenen. En als ik daaraan twijfel, dan zeg ik dat ook. Zodat je zelf de afweging kunt maken of je met mij het ‘orthomoleculaire spoor’ wilt proberen. Kan ik niets voor je betekenen, dan heeft mij dat wat tijd gekost en jou wat (reis-)tijd. Maar dan blijft het daarbij. Toch nieuwsgierig? Maak een afspraak.
P.S.: omdat ik ook nog andere werkzaamheden en verantwoordelijkheden heb, houd ik alleen praktijk op maandag en dinsdag, ook in de avond. In uitzonderingsgevallen kan je ook bellen voor een afspraak op andere dagen.
WIE IS MIJN DOELGROEP?
Voor simpele of complexe ‘mechanische’ klachten moet je niet bij mij zijn. Een hernia valt niet te genezen met supplementen. Dat geldt ook voor een versleten heup. Of een middenoorontsteking. Of een acute infectie. Dan ben ik blij dat antibiotica bestaat. Maar als ik ‘grossier’ in de ene ontsteking na de andere, dan is er iets fundamenteels mis met mijn afweersysteem…
Doelgroep 1
Ik richt me dan ook met name op mensen met chronische (en vaak complexe of multi-factorale) aandoeningen. Al dan niet begrepen door reguliere artsen. Zo kan ik soms wat betekenen voor mensen met fibromyalgie, CVS/ME, jicht, diabetes, artritis of allerlei klachten rondom de spijsvertering. Of mensen met generieke klachten als ‘gebrek aan energie, moeheid, depressiviteit, hoofdpijn, migraine en dergelijke’.
Doelgroep 2
De tweede doelgroep bestaat uit mensen die zijn ‘vastgelopen’ in de reguliere medische zorg. Al dan niet met een diagnose. Alhoewel ik beperkt ben in het inzetten van diagnostische tools (tenzij je er veel geld voor over hebt), kan ik soms met eenvoudige middelen de klachten verlichten of zelfs laten verdwijnen.
Doelgroep 3
De derde doelgroep zijn mensen die ‘uitbehandeld’ zijn en weinig meer te verliezen hebben, ongeacht of dit nu over kanker of over nierinsufficiëntie gaat. De natuur heeft krachtige middelen in zich, die in sommige situaties kunnen helpen om tijd te rekken of de kwaliteit van leven beïnvloeden. Tot deze doelgroep reken ik ook mensen die genezen zijn en bang zijn voor recidive. Persoonlijk weet ik het meeste van deze materie af.
Doelgroep 4
De vierde doelgroep zijn mensen die weliswaar goed geholpen zijn in de reguliere zorg met medicijnen, maar daardoor grossieren in allerlei vervelende bijwerkingen. Zo is het bekend dat statines vaak leiden tot spierpijnen en -krampen. Daarvoor zijn prima orthomoleculaire oplossingen denkbaar. Mensen die (net als ik) medicijnen als een ‘noodzakelijk kwaad’ beschouwen; wees mijn gast.
Om niet al te pretentieus over te komen (en ook niet vanuit juridisch oogpunt) moet je ‘genezen’ op deze site lezen als ‘je te voorzien van stoffen waardoor jouw lichaam zichzelf geneest of kan herstellen’. Of als je christen bent (net als ik): ‘…je te voorzien van middelen die God kan gebruiken voor je herstel of verlichting van je klachten’. Maar altijd vertrek ik vanuit de anatomie/fysiologie: hoe werkt het van nature in een gezond mens en waarom werkt het nu niet meer zo (goed).
Voel je vrij om je gezondheidsvragen te bespreken in een gratis eerste consult. Vertrouwelijkheid is het uitgangspunt.
MIJN VISIE OP GEZONDHEID
Volgens oudste definitie is gezondheid de afwezigheid van ziekte. In 1948 definieerde de WHO gezondheid als ‘een toestand van een volledig fysiek, geestelijk en sociaal welbevinden en niet louter het ontbreken van ziekten en gebreken.’ Inmiddels ligt er een nieuw concept voor: ‘Gezondheid is het vermogen je aan te passen en je eigen regie te voeren, in het licht van de sociale, fysieke, en emotionele uitdagingen van het leven.’
Hoe het ook zij, inmiddels grossieren we in chronisch zieke mensen. In Nederland hadden op 1 januari 2018 zo’n 9,9 miljoen mensen één of meer chronische aandoeningen. Dit komt overeen met 58% van de Nederlandse bevolking. Zelfs onder 40-jarigen is de prevalentie al ruim 40%. En bij mensen boven de 75 is 95% chronisch ziek.[1]
Wat is er toch aan de hand? Komt het omdat we beter in staat zijn te diagnostiseren? Of omdat we ‘ziek zijn’ anders definiëren? Kijk ter illustratie eens op de site van het CBS over doodsoorzaken.[2] In 2020 overleden er 168.768 mensen; 47.089 hadden kanker (27,9%). In 1996 overleden er 137.561 mensen waarvan 38.271 aan kanker (27,8%). We zijn in 2022 dus ruim 25 jaar verder en ondanks allerlei nieuwe behandelmethoden en medicijnen slagen we er niet in dit percentage substantieel terug te dringen. Dat is geen verwijt, maar een pijnlijke constatering.
Zou onze ‘gezondheidszorg’ misschien zelf onderdeel van het probleem zijn? Als het gaat over het oplossen van allerlei klachten, dan wordt er hoofdzakelijk aan symptoombestrijding gedaan (allopatisch). Zo snel mogelijk de gevolgen oplossen, zonder de oorzaak aan te pakken. Slaapproblemen? Slaappil. Depressief? Antidepressiva. Diabetes? Metformine. Maagzuur? Omeprazol. Hoge bloeddruk? Bloeddrukverlager. Te hoog cholesterol? Statines. Druk kind? Ritalin. En zo zit je naast iemand op een verjaardag die al negen medicijnen slikt. Voor elk klachtje een pil. En dan te bedenken dat er nog nooit wetenschappelijk onderzoek gedaan is naar de onderlinge effecten van deze medicijnen op elkaar! Dick Bijl schrijft in het boek met de titel ‘Het pillenprobleem’ dat (zinloos of overmatig) medicijngebruik inmiddels de derde doodsoorzaak is.
Als we dan nog verder teruggaan in de tijd, kunnen we zien dat het aantal zieke mensen in relatieve zin alleen maar is toegenomen sinds de jaren ’50. Zou dat misschien te maken kunnen hebben met onze voeding? Als Hippocrates al zei dat voeding je medicijn zou moeten zijn en medicijnen je voeding, dan is het ronduit schokkend om te constateren dat onze groenten en fruit nog maar een fractie van de oorspronkelijke voedingswaarden bevatten. Zo bevatten aardbeien 87% minder vitamine C en broccoli 73% minder calcium dan in 1985. Hoe meer we erover lezen, hoe meer het besef ontstaat dat ons ziek zijn weleens grotendeels veroorzaakt wordt door het gebrek aan nutriënten. Er zijn dan ook artsen en wetenschappers die de meeste ziekten beschouwen als ‘gebreksziekten’.
En laat dat nu precies zijn waarop de orthomoleculaire zienswijze en aanpak zich richt: voorzie het lichaam in ieder geval van een voldoende hoeveelheid goede voedingsstoffen. Met daarbij de treurige kanttekening dat jij die inmiddels onmogelijk uit je voeding kunt halen, ook al eet je elke dag 500 gram groenten.
Volgens mijn (bescheiden) visie ontstaan veel gezondheidsproblemen dan ook door een voortdurend tekort aan essentiële vitamines, mineralen, aminozuren en andere stofjes. Combineren we dat met onze Westerse leefstijl, voedingsgewoonten en allerlei schadelijke effecten van buitenaf, dan moeten we niet gek opkijken dat er zoveel mensen chronisch ziek zijn. Van veel medicijnen word je namelijk nog zieker.
Betekent dit nu dat als je maar genoeg vitamines en mineralen slikt, je dan langer leeft? Zo werkt het niet. Los van je levensovertuiging over het al dan niet vaststaan van het tijdstip van je dood, zorgen voedingsstoffen ervoor dat de ‘kwaliteit van je leven’ tot je dood beter wordt. Het maakt nogal uit of je op je 50e geen energie meer hebt om nog wat te ondernemen of zelfs in een scootmobiel zit, of dat je nog een fietstocht door de natuur kan maken op je 70e! De tijd om te werken aan je gezondheid is als je nog gezond bent (preventief).
Maar ook voor mensen die al te kampen hebben met allerlei gezondheidsklachten, kunnen baat hebben bij het innemen van supplementen (curatief). De ene keer gaat het om het verminderen van bijwerkingen van medicijnen, de andere keer om het aanpakken van de oorzaak van binnenuit in plaats van symptoombestrijding.
Als ik het bovenstaande samenvat in een gezondheidsvisie, dan is mijn overtuiging dat een groot deel van ziektes (met name die wij ‘welvaartsziekten’ noemen) voorkomen of genezen kunnen worden door tekorten op te heffen. En of dat nu (de grondstoffen voor) neurotransmitters, hormonen, eiwitten, vitamines, enzymen, mineralen of polyfenolen zijn; dat is mijn uitdaging om dit voor jou uit te vinden. En dat vind ik leuk, interessant en dankbaar werk.
[2] https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/82899NED/table?ts=1648759589187
WAT KAN JE VERWACHTEN?
Als je een afspraak hebt, dan stuur ik je een anamneseformulier op via de mail. Die zie ik graag een paar dagen voorafgaand aan onze afspraak terug. Dan kan ik me alvast wat inlezen in je situatie.
Vervolgens luister ik een half uur naar je verhaal en probeer vast te stellen of ik mogelijk iets voor jou kan betekenen (ik noem dat ‘aanknopingspunten’). Als ik die zie (en dat is een kwestie van integriteit), stuur ik je standaard weg met een potje goede mulitvitamines & -mineralen en een vervolgafspraak. Ik wil namelijk uitsluiten dat jouw klachten komen door een basaal gebrek aan voedingsstoffen (zogenaamde cofactoren). Stel, je krijgt te weinig zink binnen met je voeding, dan gaan er allerlei dingen mis in je lichaam. En dan heeft een interventie met orthomoleculaire dosissen van bepaalde stoffen geen zin. Je basis-metabolisme kan immers niet werken.
Nadat je een maand lang je basis op orde hebt gebracht, gaan we samen gericht aan het werk met (extreem hoge) doses nutriënten. Ik weet wat veilig en verantwoord is; jij voelt je lichaam en wat de stoffen met je doen. En zo werken we samen aan het oplossen van je problemen.
Voor twee dingen wil ik je waarschuwen: het ‘paracetamolcomplex’ en het ‘wonderdoktercomplex’. De orthomoleculaire aanpak is synoniem voor ‘genezen van binnenuit’. En dat kost tijd. Het ‘paracetamolcomplex’ is dus het idee dat je na drie dagen pillen slikken van je problemen af bent. Een probleem waar je al jaren mee loopt, los je namelijk niet in drie dagen op. Dus stel je in op een (hopelijk) langzame verbetering. Denk daarbij aan maanden of zelfs een jaar. Soms kom ik mensen tegen die al vijf jaar ziekenhuis in en uit lopen en dan na twee weken supplementen slikken de conclusie trekken dat het niet helpt. Dat is dus echt te kort door de bocht.
Het tweede complex is het ‘wonderdoktercomplex’. Ik noem dat extreem hoge verwachtingen van mij, terwijl de hele reguliere medische wetenschap al geen oplossing voor je wist. Het kan best zijn dat ze er faliekant naast hebben gezeten of dat ze gewoon geen middelen hebben om je te helpen, maar dat betekent dan ook niet dat ik met wat pillen ineens wonderen kan verrichten. Zeker, ik kijk anders naar symptomen en ziekten, maar dat wil nog niet zeggen dat mijn aanpak voor jou gaat werken. Ook al doe ik mijn uiterste best om je te helpen. Dus wees bescheiden in je verwachtingen; dan kan het meevallen.
WAT MAG
HET KOSTEN?
Even praktisch; je wilt natuurlijk ook iets weten over de kosten. Dat is eigenlijk heel eenvoudig:
-
Eerste consult van 30 minuten: gratis;
-
Vervolgconsult van 30 minuten: € 45,00;
-
Supplementen: je betaalt de prijs die je ook zou betalen als je ze rechtstreeks zou kopen bij de fabrikanten (ik werk voornamelijk met supplementen van INNR, Vitals en Vitakruid). Ik krijg daar korting op omdat ik grote(re) aantallen koop en dat is een deel van mijn beloning;
-
Je mag contant betalen of via een ‘tikkie’;
-
Helaas kan je deze kosten niet declareren bij je zorgverzekeraar, omdat die ‘liever’ betalen voor (dure) medicijnen en behandelingen, in plaats van ‘relatief simpele’ oplossingen uit de natuur.
-
Zit je in de bijstand en kan je niks betalen, kom dan toch gewoon langs. Dan help ik je gratis. Conform het motto van Adelle Davis…
